提到同行评审可能会令人生畏。你可能会担心评审对文章的看法，下次修改需要再做多少工作，应该怎样回复评审的意见？

首先你要知道的是，同行评审是为了帮你提高论文质量的，所以试着把它当做一个提高论文质量的过程。即使是优秀诺贝尔奖得主的论文也会经过审稿人的审查和修改，有时甚至也会被拒稿。

回复审稿意见：写什么？

在这一点上，要考虑如何来回复审稿人的意见。首先从结构开始。通常情况下，你需要先写一个总结性的段落，来感谢审稿人和编辑的付出，尽管你可能并不想感谢他们，因为他们对你的文章提出了很多问题。但是要记得这些审稿人和编辑是你研究领域的专家，他们花费了大量的时间来阅读并帮助你修改论文，所以你应该感谢他们。之后你可以概括一下返修后在文章中所做的一些重大改变。

接下来就需要对这些审稿意见做逐一的回复。审稿人的每一条建议都需要仔细去回复，即使一个很小的知识点，也不能落下。一个比较好的回复方式是，复制审稿人的评论，然后在下面用不同字体或颜色一条一条的进行回复，你可以这样写“We have changed the wording of that sentence to reflect the fact that...”。添加页面或行号可以显得更清晰、条理。这样编辑就可以很方便的对应你的稿件来查看，但是一定要告诉他们引用行号时，指的是新修改的稿件还是之前的稿件。

有时候你可能不认同审稿人的观点。可能会觉得他们误解了你的观点。这也没关系，要记住，如果他们误解了你的观点，那么你的读者可能也会误解。在这种情况下，你需要通过改变用词来澄清这一点。有时候你可能觉得真的是审稿人的观点错了，这也没关系。只要能合理的解释清楚为什么你觉得审稿人的评论有问题，或者不合适就可以，最终的决定权在于编辑，当然你不能对审稿人的每条意见都提出反对。

确保投入足够多的时间来回复和修改论文，因为文章可能会有很多需要修改甚至重写的地方，如果你可以按照专家的建议来修改，你的文章会比以前好很多。要知道，如果编辑觉得你没有接受审稿人的意见，他们还是会拒稿的。

回复审稿意见：如何写？

下面我们要注意下写作风格。就整体而言，礼貌总是最重要的。但是，仍然有一些审稿人没有做到礼貌性的建议。期刊编辑一直强调有建设性的批评是最好的，但还是有很多审稿人还是做不到。所以无论你的审稿人说了什么，你应该做的就是礼貌的有建设性的回答。

尽量回复的简洁、清楚。因为编辑们一天要完成数百上千份稿件，所以尽量让他们能轻松一些，写的简单清楚些。

你可以请其他人阅读一下你写的文章，可以是这篇稿件的其他作者，其他资深作者，他们在这个领域可能会比你有更有经验，应该可以给你很多的反馈意见。

最后一点，你可以稍微暂缓一下，将回复函重新再起草一遍。有些时候你读了审稿人的反馈意见可能会感到很沮丧或着生气。你可以先把反馈意见放一两天，等心情比较平静的时候再看。最好是先写一份草稿，就像你写其他文章一样，写完后放几天，最后在提交之前再进行一次修改。

无忧润色是一家立足于学术领域、专注为非英语母语的科研学者提供英文论文润色、学术论文翻译、英文论文改写降重、学术出版和SCI期刊论文发表支持的学术机构。无忧润色的编辑团队由专业的科研人员，语言专家，和论文发表资深专家组成。遵循专注、真诚、尊重的行为准则为科研学者提供专业、高效的服务。